183 Fehltage je 100 Besch\u00e4ftigte \u2013 allein durch Depressionen. Nicht das offene Gespr\u00e4ch \u00fcber Depressionen verursacht Kosten, sondern das Schweigen dar\u00fcber.<\/strong> In den Statistiken taucht ein entscheidender Faktor meist gar nicht auf und genau der kann besonders teuer werden: Pr\u00e4sentismus<\/strong>. Mitarbeitende sind k\u00f6rperlich anwesend, laufen innerlich aber l\u00e4ngst auf Reserve und funktionieren nur noch. Aufgaben erledigen, aber mit Fehlern. Entscheidungen treffen, aber ohne Urteilsverm\u00f6gen. In der Praxis verursacht Pr\u00e4sentismus oft h\u00f6here Produktivit\u00e4tsverluste als reine Fehlzeiten.<\/p>\n \n Es ist gut dokumentiert, dass psychische Erkrankungen<\/strong> am Arbeitsplatz massiv unterberichtet sind. W\u00e4hrend ein R\u00fcckenproblem offen kommuniziert wird, bleibt die Depression verborgen<\/strong> \u2013 aus Angst vor Stigma, vor Karrierenachteilen, vor dem Bild, das andere von einem bekommen k\u00f6nnten.<\/p>\n Nur ein kleiner Teil der Betroffenen traut sich, gegen\u00fcber Vorgesetzten offen \u00fcber psychische Erkrankungen zu sprechen. Die Mehrheit geht davon aus, dass sie im Arbeitsumfeld diskriminiert werden w\u00fcrden. Diese Einsch\u00e4tzung ist nicht irrational, sondern vielmehr durch eigene oder fremde Erfahrungen gepr\u00e4gt.<\/p>\n Die Suche nach Unterst\u00fctzung bei Depressionen verlagert sich zunehmend ins Digitale. Laut dem Depressions-Barometer der Stiftung Deutsche Depressionshilfe recherchiert jede zweite Person in Deutschland online zu diesem Thema \u2013 unter Betroffenen sind es sogar fast vier von f\u00fcnf. Digitale Kan\u00e4le wie soziale Medien und KI bieten zwar einen niedrigschwelligen Zugang, doch die Qualit\u00e4t der Inhalte ist oft fragw\u00fcrdig. Falsche oder irref\u00fchrende Informationen sind weit verbreitet, und viele Betroffene tun sich schwer, die Seriosit\u00e4t der Quellen einzusch\u00e4tzen. Besonders problematisch: Erste Selbstdiagnosen auf Basis ungesicherter Informationen k\u00f6nnen zu Fehlentscheidungen f\u00fchren und professionelle Hilfe verz\u00f6gern.<\/p>\n F\u00fcr Unternehmen ist diese Entwicklung nicht nur eine Randnotiz, sondern eine zentrale Herausforderung. Wenn Mitarbeitende ihre Fragen und Unsicherheiten ins Digitale verlagern, bleiben diese Themen unsichtbar f\u00fcr die Organisation. Das Schweigen der Betroffenen ist kein pers\u00f6nliches Versagen, sondern spiegelt eine Unternehmenskultur wider, die psychische Gesundheit nicht ausreichend adressiert. Ohne eine klare Haltung signalisieren Unternehmen, dass Offenheit ein Risiko darstellt \u2013 mit gravierenden Folgen: Wer schweigt, sucht keine Hilfe. Wer keine Hilfe sucht, wird kr\u00e4nker. Und wer kr\u00e4nker wird, f\u00e4llt langfristig aus, manchmal dauerhaft.<\/p>\n Unternehmen k\u00f6nnen und sollten hier aktiv gegensteuern. Sie haben die M\u00f6glichkeit, nicht nur ein Umfeld zu schaffen, das Offenheit f\u00f6rdert, sondern auch zur Aufkl\u00e4rung beizutragen. Indem sie verl\u00e4ssliche Informationen bereitstellen und aufzeigen, wo Betroffene professionelle Hilfe finden k\u00f6nnen \u2013 sei es durch betriebliche Angebote wie Employee Assistance Programs oder durch externe Anlaufstellen \u2013, k\u00f6nnen sie einen wichtigen Beitrag leisten. So l\u00e4sst sich nicht nur der Kreislauf aus Schweigen und Krankheit durchbrechen, sondern auch die langfristige Gesundheit und Leistungsf\u00e4higkeit der Mitarbeitenden sichern. Eine proaktive Haltung zum Thema psychische Gesundheit ist daher nicht nur ein Zeichen von Verantwortung, sondern auch ein strategischer Vorteil f\u00fcr jedes Unternehmen.<\/p>\n Hier liegt der entscheidende Punkt, der in vielen Debatten oft unter den Tisch gekehrt wird: Ein Aktionstag zur mentalen Gesundheit ist keine Antwort auf ein strukturelles Problem. Ein Yoga-Angebot sch\u00fctzt niemanden vor einem Burnout, wenn die Arbeitsbelastung grunds\u00e4tzlich zu hoch ist. Was gebraucht wird, sind Strukturen. Verbindlich und dauerhaft verankert.<\/p>\n Diese Strukturen lassen sich auf drei Ebenen denken:<\/p>\n Psychische Belastungen am Arbeitsplatz systematisch zu erfassen ist kein weicher Ansatz \u2013 es ist Risikomanagement. Zudem ist es gesetzlich vorgeschrieben: Gef\u00e4hrdungsbeurteilungen m\u00fcssen auch psychische Faktoren einschlie\u00dfen. Viele Unternehmen vernachl\u00e4ssigen das bis heute. Diese Ans\u00e4tze helfen:<\/p>\n Pr\u00e4vention wird nie alle F\u00e4lle verhindern. Deshalb braucht es parallele Strukturen f\u00fcr den Ernstfall \u2013 nicht als Notfallsystem, sondern als festes Netz, welches Mitarbeitende kennen und dem sie vertrauen.<\/p>\n
\nQuelle: DAK Psychreport 2025<\/em><\/p><\/blockquote>\nWarum mit Depression arbeiten so oft bedeutet: allein damit arbeiten<\/h2>\n
Strukturen, keine Symbole: Was Unternehmen konkret tun k\u00f6nnen<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.haufe-akademie.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/3-ebenen-fuer-strukturen-im-unternehmen.png\")
<\/p>\n1. Pr\u00e4vention: Gesundheit als F\u00fchrungsaufgabe, nicht als HR-Bonus<\/h3>\n
\n
2. Akute Unterst\u00fctzung: Ein Netz, das tr\u00e4gt, bevor jemand f\u00e4llt<\/h3>\n